更新度の評価　 採点 ：20/20点　（頻度と更新内容の読み応えで採点しました。）

---

採点理由
１ヶ月１回の意見発表あり。ボリュ−ムあり。

政策記述の評価　 採点 ：15/20点　（掲げた公約、政策。その理由。達成のための課題と打開策、実施計画などの記述量で採点しました。）

---

採点理由
個々の政策に対して問題点の整理と対策の掲示が成されており、掘り下げが深い。しかし、その掲げた対策に対して当人がどのように関わっていくのか、いつ行動するのかの記載が見えないので-5点。今後それらの記述を期待します。

活動記述の評価　 採点 ：15/20点　（政策達成につながる、課題解決のための日頃の政治活動報告の記述量で採点しました。）

---

採点理由
現在現在取り組んでいる政策テーマの一覧や投票賛否の履歴が記載されている。政策行動に活動報告あり。報告内容は行動と主張が伝わる記載であり、その量がほぼ常に維持されていたが、落選したので現在記述は停止している。仕方ないのだがマイナス5点。　　

実績記述の評価　 採点 ：15/20点　（過去の政治成果の実績、達成した公約などの記述量で採点しました。）

---

採点理由
「政策行動」で"藤前干潟- 緊急報告"　http://www.sasayama.or.jp/action/hujimae.htm　に提示の代替案を受け入れさせた。、"ＭＰ３と著作権問題 "　http://www.sasayama.or.jp/action/mp3.htm　に確約獲得、などの実績記述あり。それぞれの行動内容において、当人が傍観者ではなく行動し、相手に働きかけていることがわかる記述です。
（でも議員が委員会で何を言おうと実は委員会開催以前に物事は決まっているのでは？と最近の私の疑問ですが）

その他の記述の評価　 採点 ：10/20点　（率先的情報公開、政治レポートなど、ホームページの情報量で採点しました。）

---

採点理由
読みやすい構成である。政策の説明は問題点と対策の要点を整理した文章でわかりやすい。政策は英文化してある。
氏の政策に関連する新聞記事はＤＢというコーナに集中して記載。氏の意見と他者の意見とが混同しない、良い構成である。これらをごちゃまぜにして書いている議員は参考にしてほしい。