岡田耕一氏のホームページの採点
|
|
|
|
| 得点とは別の推薦コメント: |
|
特に無し |
| この人の情報を収集する ここをクリック |
総得点:65/100点 評価日付 :2001/7/3 0:00:00
評価:更新度 10/20点
| 基準 | 頻度と更新内容の読み応え。 |
| 寸評 | 更新履歴がないので正確にはわからないが、定例会報告は3ヶ月1回詳細。 日記的に活動報告毎日。 |
評価:政策 20/20点
| 基準 | 掲げた公約、政策。その理由。達成のための課題と打開策、実施計画。 |
| 寸評 | 「基本構想」は夢がたくさん書いてある。 が、予算捻出など現実と照らし合わせた政策だろうか。 実現性を肉付けしてほしい。 「各種政策について」では問題点の整理が詳細。 ただし問題点に対する当人のアクションが不明。 |
評価:活動 15/20点
| 基準 | 政策達成につながる、課題解決のための日頃の政治活動報告 |
| 寸評 | 日記的に活動報告毎日。 毎日の予定を記載。 市議会報告は詳細。 ただし、質疑した効果が不明 |
評価:実績 10/20点
| 基準 | 過去の政治成果の実績、達成した公約など |
| 寸評 | 「取り組むべき課題(公約)と活動内容及び成果」に各項目に簡単に実績を記述。 未達成のものは現状課題と今後の対応を、達成したものは効果を詳細に書いて欲しい。 |
評価:その他 10/20点
| 基準 | 率先的情報公開、政治レポートの内容など |
| 寸評 | 議会、委員会の構成や現状説明。 選挙収支報告。 など情報豊富。 |
評価コメント
| 情報発信の意欲は旺盛。 構成が不完全。 左フレームにリンク切れ多数。 表紙で「各種政策について」が本文では「おかだ耕一の考え」になっているなど、目次と章題が不一致。 [豊田シタジアムの赤字問題]を追求した議会質疑がある。 その対比として当人が「基本構想」で掲げたテーマパーク建設はどうなのだろうか。 赤字問題で追求されない収支計画を書いて欲しい。 |
| 開け電網政治の時代の姉妹ホームページ | |
| もっと政治に関心を持とう | 政治に参加しない若者は損をしています。棄権票は政府への抗議にはなりません。無意味です。もっと政治に関心を持とう |
| 開け電網政治の時代 |
政治家HPを採点評価します。 「お願いします」や「がんばります」など、掛け声上手なだけの政治家はいらない。具体的な政 策を持つ政治家が必要です。 公約を達成したか、達成の努力をしたか、しっかりと選挙民に報告する政治家が必要です。 それは誰か、並べて評価すれば一目瞭然。 |
| 無関心党 | 無関心党(選挙棄権者)は自民党投票者を上回る第一政党です |
| 気にる政治 | 政治関心を高めようとする運動です。 ホームページをお持ちの方はご参加ください |
| 禁煙政策 | 禁煙レストランや禁煙の経済効果の紹介。日本や世界各地の禁煙事情と禁煙ニュース。禁煙政策の政治家を紹介します。 |