評価コメント　アプレットを使っているので意味無く重いですね。

アプレットが動き出すのでファイアウォールを通して見ることにしました。

政治ページで、読者にそんな操作を行なわせるほどアプレットを使わなければならない理由はないと思います。

更新度の評価　 採点 ：8/20点　（頻度と更新内容の読み応えで採点しました。）

---

採点理由
http://www5d.biglobe.ne.jp/~ogushi/new.htm日記に委員会出席記録は書いてあるが、有権者にとってうれしい活動をしているのか不明。
活動の価値がわからない記述です。

政策記述の評価　 採点 ：8/20点　（掲げた公約、政策。その理由。達成のための課題と打開策、実施計画などの記述量で採点しました。）

---

採点理由
http://www5d.biglobe.ne.jp/~ogushi/plan.htm「情報公開と行政評価そして協働型社会をめざすことにより税金の使い道も明らかになります」とあるが、協働型社会がなぜ税金使途の明確化になるのか不明。
このように１つ１つの言葉を説明してみてください。
その過程の中で政策がより鮮明になるでしょう。

活動記述の評価　 採点 ：5/20点　（政策達成につながる、課題解決のための日頃の政治活動報告の記述量で採点しました。）

---

採点理由
http://www5d.biglobe.ne.jp/~ogushi/diary.htm項目は書いてあるが、有権者にとってうれしい活動なのかうれしくない活動なのかわからないので、活動の価値がわからない記述です。

実績記述の評価　 採点 ：12/20点　（過去の政治成果の実績、達成した公約などの記述量で採点しました。）

---

採点理由
http://www5d.biglobe.ne.jp/~ogushi/opinion.htm何を実現したのか明確に書いてある。
ただし効果が不明。
「区長部局に文化学習スポーツ課を新設」とあるが、それが何の意味があるのか、効果はどうなのかわからない。
予算の無駄使いかもしれないし、市民にとって良かったのか悪かったのか。

その他の記述の評価　 採点 ：0/20点　（率先的情報公開、政治レポートなど、ホームページの情報量で採点しました。）

---

採点理由
とくになし