|
|
|
|
| 得点とは別の推薦コメント： |
|
特に無し |
| この人の情報を収集する ここをクリック |
総得点:50/100点 評価日付 :2000/5/27 0:00:00
評価：更新度 20/20点
| 基準 | 頻度と更新内容の読み応え。 |
| 寸評 | 議事録や意見など月数回更新。 |
評価：政策 10/20点
| 基準 | 掲げた公約、政策。その理由。達成のための課題と打開策、実施計画。 |
| 寸評 | 政策の項目は見やすいが、まだスローガン的な記述と思える。 問題の現場の臭いが感じられる生々しいプランを立てて記載することを期待します。 現場の臭いのする問題点の列挙やその解決策、実施プランなど。 |
評価：活動 5/20点
| 基準 | 政策達成につながる、課題解決のための日頃の政治活動報告 |
| 寸評 | 月数回の議事録あるが長い口述文の転載なので内容把握に苦労する。 要約を付けて欲しい。 逆に報告書フォーラムの堺市議会報告は言葉足らず。 「たてわり打破の姿勢を評価」といった表現があるが誰が何をどう評価したのか不明。 全体に言葉足らずな点が多い。 政策や活動報告の記述で背景や、現状の問題、その問題の重要性、行動した結果の効果、当人の関与度合いなどがわかる記述を期待します。 |
評価：実績 10/20点
| 基準 | 過去の政治成果の実績、達成した公約など |
| 寸評 | 公約と対比した実績記述あり。 実績記述の形としてはこうあるべき。 しかし実績記述全体に言葉足らず。 たとえば”税金滞納者への一括徴収（徴税職員５０人！） ”とあるが本人が５０人体制を築いたといいたいのか、前からすでに５０人いるのだから一括徴収が可能だといいたいのかわからない。 厳しいことをいうと当人だけがわかるメモのようでもあり、来訪者に背景や重要性、効果などがわかる記述にしてほしい。 経歴をみるとそういうことが十分できる人なので期待します。 |
評価：その他 5/20点
| 基準 | 率先的情報公開、政治レポートの内容など |
| 寸評 | 堺市議会の仕組みなどの説明がある。 |
評価コメント
| 開け電網政治の時代の姉妹ホームページ | |
| もっと政治に関心を持とう | 政治に参加しない若者は損をしています。棄権票は政府への抗議にはなりません。無意味です。もっと政治に関心を持とう |
| 開け電網政治の時代 |
政治家HPを採点評価します。 「お願いします」や「がんばります」など、掛け声上手なだけの政治家はいらない。具体的な政 策を持つ政治家が必要です。 公約を達成したか、達成の努力をしたか、しっかりと選挙民に報告する政治家が必要です。 それは誰か、並べて評価すれば一目瞭然。 |
| 無関心党 | 無関心党（選挙棄権者）は自民党投票者を上回る第一政党です |
| 気にる政治 | 政治関心を高めようとする運動です。 ホームページをお持ちの方はご参加ください |
| 禁煙政策 | 禁煙レストランや禁煙の経済効果の紹介。日本や世界各地の禁煙事情と禁煙ニュース。禁煙政策の政治家を紹介します。 |