経済、財政、産業の議論掲示板

テレビタックルで、国民新党の亀井(娘)が、『民間企業は応用研究しかしないので、国が基礎研究する必要がある』と発言していたが、民間企業の基礎研究への取り組みについて認識が無い様だ。 しかも、政治家が数名いながら、誰も否定しなかった。 有名なのは、日立製作所とオックスフォード大学。 基礎研究のために二桁億の投資を継続している。 東芝は、フラッシュメモリーの基礎技術を確立したが、米国のメーカーが応用し、商品化に成功した話。 国の研究は、基礎研究と言うより、ETCに代表される様な業界標準作りのための研究が中心ではないか？ 最近では、大学でも、企業の委託を受け、資金調達するために、応用色が強まっている感がある。 基礎技術に関して言えば、民間企業の技術者の方が優れているケースが多いのではないだろうか？ 結局は、国家の研究は、業界団体を作り、天下り組織を生み出すために行っていると見えて来る。

>基礎技術に関して言えば、民間企業の技術者の方が優れているケースが多いのではないだろうか？ > どうだろうか。 公営にも建築研究所とか基礎物理とか、筑波に行くとたくさんあるから。 民間総額と公営総額で、研究費の総額は、民間が高いだろう。 基礎研究と応用研究の比率は、公営のほうが高いだろう。 技術出身の政治家は少ない。 有名なところでは弁理士出身の菅直人。

>どうだろうか。 >公営にも建築研究所とか基礎物理とか、筑波に行くとたくさんあるから。 例えば日立製作所、最近、公的資金を希望しているそうだが、オックスフォードに研究者を派遣して基礎研究している。 カーボンナノチューブもＮＥＣの研究者。 彼は後に公の研究機関に移籍したはず。 優秀な研究者は、民間から公機関に移るケースが多いと思う。 >民間総額と公営総額で、研究費の総額は、民間が高いだろう。 >基礎研究と応用研究の比率は、公営のほうが高いだろう。 比率は公営の方が多いだろう。 しかし、絶対数はそうとも言えないのでは？ >技術出身の政治家は少ない。 >有名なところでは弁理士出身の菅直人。 ちなみに、弁理士は技術出身とも言い難い。 技術者から見れば・・・ ※話の通じる事務屋といったところだろう。