官僚,特殊法人,公務員の議論掲示板

官僚、特殊法人、公務員、道路公団、社会保険庁、雇用能力開発機構、および年金や郵貯など公的資金を運用する公的団体に対する議論

お知らせ! TPPに関する捏造マスコミの報道、を調べました

検索

使用法  ■掲示板トップに戻る  □スレッド一覧  □新着記事記事 
[7721] 内閣府国民生活審議会と公益通報者保護法
http://www.hirake.org/bbs/bbs2/politic/koumu/cbbs.cgi?mode=one&namber=7721&type=0&space=0
□投稿者/ ヒマヒマワールド -(2004/10/01(Fri) 09:58:01)
□U R L/
内閣府国民生活審議会
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/index.html
公益通報者保護法
http://www.ron.gr.jp/law/law/koeki_tu.htm

上記の法律制定にあたり、私は、政府首相官邸以下内閣府国民生活審議会他には、某都道府県庁の公務員ヒマヒマワールド及び公益通報(内部告発)したことにより不利益された実例として、メール送信しました。

表向きは、都道府県庁発表による地元新聞社報道によると、都道府県庁幹部及び県職労関係者、並びに地元医師を誹謗中傷(本当は内部告発)したとして、懲戒処分したことになっていますが、真相は次の通り。

1 県庁幹部及び県職労等について
 だから元公務員は、人事課及び直属の所属長に「本人に会って、直接謝罪しようと思ってます」と申し出たら、
 「バカ、そんなことしないでも良い。
本人たちは、知らないのだから、余計なことするな!」
2 地元医師等について
 懲戒処分中に、人事課及び所属長と一緒に謝罪しに行った。
 新聞紙上では、「民事・刑事双方で訴訟も検討」と激怒していたように掲載されていたので、
 恐縮したら、医師本人は笑顔で応対して、「あなた方が謝罪したことを高く評価します」と
 謝ればそれで良いと、軽い感じでした。

だって、そもそも「本人が精神的苦痛を受けた」から「誹謗中傷・名誉毀損」なのに、肝心の「本人が知らない」「本人が笑顔で応対」とはどういうことでしょうか?

つまり上記の人物はカモフラージュで、本当に「誹謗中傷・名誉毀損」で激怒してその報復を実行したのは、「都道府県庁」及び「県庁の全職員そのもの」なのです。

だって元公務員が、平成8年〜9年に地元新聞社に都道府県庁の旅費手当関連について、旅費・手当などの公費濫用・出勤簿などについえ公益通報(内部告発)して、約1年間にわたり連日新聞テレビ等で報道され、それゆえに地元都道府県庁では、カラ出張やカラ時間外稼ぎを出来ないよう、旅費条例改正や機会警備導入せざるを得なくなったのです。
さらに、Yahoo!掲示板上でもカキコしたために、日本全国にそれが知れ渡った。
それゆえに、都道府県庁全職員は、自己の収入上不利益になったのだから、報復を考えるのは当然です。

だから、本当の懲戒処分理由は
「インターネット上で、県幹部・医師等中傷」
ではなく、
「インターネット上で、旅費等公費濫用を暴露」
なのです。

なお、現在各マスコミと実際に直接お会いして、取材されている最中です。

もうすぐ都道府県庁の公務員ヒマヒマワールドについて、全国的にテレビ・新聞週刊誌等で報道されますので、よろしくお願いします。




東北地方太平洋沖地震の美談を語る掲示板
開け電網政治の時代
無関心党
マスコミと政治の掲示板
政治議論掲示板
常連さんの掲示板
官僚、公務員の掲示板
外交軍事の掲示板
政治家批評の掲示板
経産財政の掲示板
社会構造の掲示板
環境、食糧問題掲示板
政治とITの掲示板
女性と政治の掲示板
連絡掲示板
政治家HPの評価依頼受付
ほのぼの記事の掲示板
教えて掲示板

[メール受信/ON] 削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
親記事 返信無し
 
上記関連ツリー

内閣府国民生活審議会と公益通報者保護法 /ヒマヒマワールド (04/10/01(Fri) 09:58) [7721]

■_|_ 上記ツリーを一括表示
 
上記の記事へ返信
Name/
E-Mail/

└>このツリーのレス記事をメールで受信しますか? YES/ NO/
Title/
URL/
Comment/ 通常モード->  図表モード-> (適当に改行を入れて下さい)
100文字以上の投稿を受け付けます。
削除キー/ (半角8文字以内) 
投稿時に「Service Tempolary Unavable」が表示されたら、送信ボタンを再度押してください。

Cache-Control: no-cache Content-type: text/html 官僚,特殊法人,公務員の議論掲示板

官僚,特殊法人,公務員の議論掲示板

官僚、特殊法人、公務員、道路公団、社会保険庁、雇用能力開発機構、および年金や郵貯など公的資金を運用する公的団体に対する議論
検索

使用法  □新着順  □新規投稿  □ツリー表示  □記事全文表示  □スレッド一覧 
ツリー表示

内閣府国民生活審議会と公益通報者保護法 /ヒマヒマワールド (04/10/01(Fri) 09:58) [7721]


親記事 / 返信無し
NO.7721  内閣府国民生活審議会と公益通報者保護法
□投稿者/ ヒマヒマワールド -(2004/10/01(Fri) 09:58:01)
□U R L/
内閣府国民生活審議会
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/index.html
公益通報者保護法
http://www.ron.gr.jp/law/law/koeki_tu.htm

上記の法律制定にあたり、私は、政府首相官邸以下内閣府国民生活審議会他には、某都道府県庁の公務員ヒマヒマワールド及び公益通報(内部告発)したことにより不利益された実例として、メール送信しました。

表向きは、都道府県庁発表による地元新聞社報道によると、都道府県庁幹部及び県職労関係者、並びに地元医師を誹謗中傷(本当は内部告発)したとして、懲戒処分したことになっていますが、真相は次の通り。

1 県庁幹部及び県職労等について
 だから元公務員は、人事課及び直属の所属長に「本人に会って、直接謝罪しようと思ってます」と申し出たら、
 「バカ、そんなことしないでも良い。
本人たちは、知らないのだから、余計なことするな!」
2 地元医師等について
 懲戒処分中に、人事課及び所属長と一緒に謝罪しに行った。
 新聞紙上では、「民事・刑事双方で訴訟も検討」と激怒していたように掲載されていたので、
 恐縮したら、医師本人は笑顔で応対して、「あなた方が謝罪したことを高く評価します」と
 謝ればそれで良いと、軽い感じでした。

だって、そもそも「本人が精神的苦痛を受けた」から「誹謗中傷・名誉毀損」なのに、肝心の「本人が知らない」「本人が笑顔で応対」とはどういうことでしょうか?

つまり上記の人物はカモフラージュで、本当に「誹謗中傷・名誉毀損」で激怒してその報復を実行したのは、「都道府県庁」及び「県庁の全職員そのもの」なのです。

だって元公務員が、平成8年〜9年に地元新聞社に都道府県庁の旅費手当関連について、旅費・手当などの公費濫用・出勤簿などについえ公益通報(内部告発)して、約1年間にわたり連日新聞テレビ等で報道され、それゆえに地元都道府県庁では、カラ出張やカラ時間外稼ぎを出来ないよう、旅費条例改正や機会警備導入せざるを得なくなったのです。
さらに、Yahoo!掲示板上でもカキコしたために、日本全国にそれが知れ渡った。
それゆえに、都道府県庁全職員は、自己の収入上不利益になったのだから、報復を考えるのは当然です。

だから、本当の懲戒処分理由は
「インターネット上で、県幹部・医師等中傷」
ではなく、
「インターネット上で、旅費等公費濫用を暴露」
なのです。

なお、現在各マスコミと実際に直接お会いして、取材されている最中です。

もうすぐ都道府県庁の公務員ヒマヒマワールドについて、全国的にテレビ・新聞週刊誌等で報道されますので、よろしくお願いします。





東北地方太平洋沖地震の美談を語る掲示板
開け電網政治の時代
無関心党
マスコミと政治の掲示板
政治議論掲示板
常連さんの掲示板
官僚、公務員の掲示板
外交軍事の掲示板
政治家批評の掲示板
経産財政の掲示板
社会構造の掲示板
環境、食糧問題掲示板
政治とITの掲示板
女性と政治の掲示板
連絡掲示板
政治家HPの評価依頼受付
ほのぼの記事の掲示板
教えて掲示板
コンピュータ書籍の森
歴史書市場
姉妹ホームページ
もっと政治に関心を持とう 政治に参加しない若者は損をしています。棄権票は政府への抗議にはなりません。無意味です。もっと政治に関心を持とう
開け電網政治の時代

政治家HPを採点評価します。

「お願いします」や「がんばります」など、掛け声上手なだけの政治家はいらない。具体的な政 策を持つ政治家が必要です。 公約を達成したか、達成の努力をしたか、しっかりと選挙民に報告する政治家が必要です。 それは誰か、並べて評価すれば一目瞭然。

無関心党 無関心党(選挙棄権者)は自民党投票者を上回る第一政党です
気にる政治 政治関心を高めようとする運動です。 ホームページをお持ちの方はご参加ください
禁煙政策 禁煙レストランや禁煙の経済効果の紹介。日本や世界各地の禁煙事情と禁煙ニュース。禁煙政策の政治家を紹介します。

Catch: Mon May 6 02:53:11 2024
[jcode.pl:679:warn] defined(%hash) is deprecated at jcode.pl line 679.
[jcode.pl:679:warn] (Maybe you should just omit the defined()?)
[jcode.pl:688:warn] defined(%hash) is deprecated at jcode.pl line 688.
[jcode.pl:688:warn] (Maybe you should just omit the defined()?)

cbbs.cgi with Perl 5.014004 for freebsd