時事通信 財務省は１２日、現行の社会保障制度を続ければ、給付が保険料と税収を大きく上回り、２０２５年には５１兆円もの巨額の財源不足に陥るとの独自試算をまとめた。 同省はこうした深刻な実態を踏まえ、当面の課題である年金制度改革では、年金を既に受け取っている人も含めた給付の大幅カットなどを強く求める方針だ。 選挙後さっそく年金大幅カットが出てきました。 自民党公約、民主党マニフェスト比較 http://www.hirake.org/kouyaku/2003syu/comp2/index.html によれば、年金について 自民党は 「年金、医療、介護について、少子高齢社会の下、若者と高齢者が支えあう、公平で持続可能な制度を構築する」 「年金制度は、基礎年金の国庫負担割合を２分の１に引き上げる。 年内に改革案を取りまとめ、２００４年の通常国会に法案を提出する 」 です。 受給額を減らすことで年金制度を存続可能、国庫負担が減ります。 民主党で受給額が減るかもしれませんが 「利権の温床として食い物にされている、運用の実態すら明らかにされていない年金積立金をガラス張りにする」 「平成16年度から徹底して予算の無駄使いを洗い出し、国民年金国庫負担分１／２の財源の無駄使いをやめさせ、この分を基礎年金に転換する。 これを５年間で行なう」 とあります。 財務省が「税金が足りないから年金カット」と言えば民主党なら年金運用の使途を明らかにすることでしょうが、自民党ではそのまま鵜呑みにします。 でも有権者は１に選挙棄権、２に自民党を選択しました。 年金大幅カットでも仕方ないですね。

>　時事通信 >財務省は１２日、現行の社会保障制度を続ければ、給付が保険料と税収を大きく上回り、２０２５年には５１兆円もの巨額の財源不足に陥るとの独自試算をまとめた。 >同省はこうした深刻な実態を踏まえ、当面の課題である年金制度改革では、年金を既に受け取っている人も含めた給付の大幅カットなどを強く求める方針だ。 > >選挙後さっそく年金大幅カットが出てきました。 > >自民党公約、民主党マニフェスト比較 >http://www.hirake.org/kouyaku/2003syu/comp2/index.html >によれば、年金について >自民党は >「年金、医療、介護について、少子高齢社会の下、若者と高齢者が支えあう、公平で持続可能な制度を構築する」 >「年金制度は、基礎年金の国庫負担割合を２分の１に引き上げる。 >年内に改革案を取りまとめ、２００４年の通常国会に法案を提出する」 >です。 >受給額を減らすことで年金制度を存続可能、国庫負担が減ります。 > >民主党で受給額が減るかもしれませんが >「利権の温床として食い物にされている、運用の実態すら明らかにされていない年金積立金をガラス張りにする」 >「平成16年度から徹底して予算の無駄使いを洗い出し、国民年金国庫負担分１／２の財源の無駄使いをやめさせ、この分を基礎年金に転換する。 >これを５年間で行なう」 >とあります。 > >財務省が「税金が足りないから年金カット」と言えば民主党なら年金運用の使途を明らかにすることでしょうが、自民党ではそのまま鵜呑みにします。 > >でも有権者は１に選挙棄権、２に自民党を選択しました。 >年金大幅カットでも仕方ないですね。 共済年金はどないなってますか？ 集めた年金の運用は潔白ですか？ 消費税は人件費に化けてませんか？ いっそ、公的年金制度廃止して民間の年金にしたらどうですか？

>>財務省が「税金が足りないから年金カット」と言えば民主党なら年金運用の使途を明らかにすることでしょうが、自民党ではそのまま鵜呑みにします。 >> >>でも有権者は１に選挙棄権、２に自民党を選択しました。 >>年金大幅カットでも仕方ないですね。 > >共済年金はどないなってますか？ >集めた年金の運用は潔白ですか？ >消費税は人件費に化けてませんか？ さあ、どうですかね。 自民党では今まで同様公開しないだろう。 でも国民は現状維持の自民党を選んだから従来通り公開しないだろうね。 国民はそれを熟知して投票したのか、何も考えずに投票したり棄権したのか知りませんけどね。

>>>財務省が「税金が足りないから年金カット」と言えば民主党なら年金運用の使途を明らかにすることでしょうが、自民党ではそのまま鵜呑みにしま >>>でも有権者は１に選挙棄権、２に自民党を選択しました。 >>>年金大幅カットでも仕方ないですね。 >> >>共済年金はどないなってますか？ >>集めた年金の運用は潔白ですか？ >>消費税は人件費に化けてませんか >自民党では今まで同様公開しないだろう。 >でも国民は現状維持の自民党を選んだから従来通り公開しないだろうね。 まったく同感なご意見です。 しかし自民党であろうが民主党であろうが国民のための政治を行う義務が 政治家にはあります。 義務と考える方が居られるかどうかは分りませんが、増税する以上明確な 説明がないと誰も納得できないのではないでしょうか、選挙が終わった以上 皆さんで小泉首相に年金積立金全様公開を訴えてみましょう、こんなことも 出来ないようでは如何なる期待もできないでしょう。 やってだめなときは次の選挙で民主党にでは遅いでしょうか。

>>>>財務省が「税金が足りないから年金カット」と言えば民主党なら年金運用の使途を明らかにすることでしょうが、自民党ではそのまま鵜呑みにしま >>>>でも有権者は１に選挙棄権、２に自民党を選択しました。 >>>>年金大幅カットでも仕方ないですね。 >>> >>>共済年金はどないなってますか？ >>>集めた年金の運用は潔白ですか？ >>>消費税は人件費に化けてませんか >>自民党では今まで同様公開しないだろう。 >>でも国民は現状維持の自民党を選んだから従来通り公開しないだろうね。 > >まったく同感なご意見です。 >しかし自民党であろうが民主党であろうが国民のための政治を行う義務が >政治家にはあります。 >義務と考える方が居られるかどうかは分りませんが、増税する以上明確な >説明がないと誰も納得できないのではないでしょうか、選挙が終わった以上 >皆さんで小泉首相に年金積立金全様公開を訴えてみましょう、こんなことも >出来ないようでは如何なる期待もできないでしょう。 >やってだめなときは次の選挙で民主党にでは遅いでしょうか。 http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_12/1t2003121718.html 政府・与党は１７日午後、平成１６年の年金制度改革について、厚生年金の保険料の上限を当面、現在の年収の１３．５８％から平成２９年度まで段階的に１８．３５％に引き上げることで合意した。 年収５００万円の会社員なら年間約１２万円、年収１２００万円なら約２３万円の負担増となる。 大変な負担増だよ。 でも投票率は６０％。 ４０％の人は投票せず、現状の政治を黙認している。 国民のための政治を行う義務が政治家にはあろうとなかろうと、そんなことには無関心。 政治には無関心の人が４０％もいる国民の国では、国民不在の政治になるでしょう。 投票しない４０％の人は利権に縛られていない人達。 その人達こそ投票すべきです。