環境,食糧問題掲示板

お知らせ! TPPに関する捏造マスコミの報道、を調べました

検索

使用法  ■掲示板トップに戻る  □スレッド一覧  □新着記事記事 
[6204] 原発は必要なのでしょうか
http://www.hirake.org/bbs/bbs2/etc/eco/cbbs.cgi?mode=one&namber=6204&type=6006&space=30
□投稿者/ NO_NAME_123 -(2006/12/10(Sun) 11:52:59)
□U R L/
>根本的解決は核融合しかない

光合成メカの工業化や核融合のほか、南半球の暴風圏の風力や波浪エネル
  ギーの利用、光による水素結合の無力化、言い換えれば「水が酸素と水素
  に」分離する技術などのように放射能に無関係のエネルギー技術ができる
  までの過渡期の技術として原発は存在するものと思われますが、莫大な予
  算に巣食う人々の政治世界や社会へのプロパガンダが問題です
  最近では発熱や長期的に放射能が地下水を汚染する可能性の情報を隠して
  「キャスクの地層処分は安全だ」とするコマーシャルが連日テレビで流さ
  れています、原発マネーに巣食う人々は税金でプロパガンダをしていると
  も言えるでしょうね
  「原発で電力の4割」はウソで、揚水発電の無駄他実態は2割程の補完に過
  ぎないとの主張も聞こえます、原発マネーに巣食う人々は生活がかかって
  いますから必至ですね、しかし玄関にダイナマイトを置いていていいもの
  でしょうか、年1兆円ばかりは無駄なのかも知れません、全情報を出して国
  民参加の下で方向性を求めるのがいいのかも知れませんね
東北地方太平洋沖地震の美談を語る掲示板
開け電網政治の時代
無関心党
マスコミと政治の掲示板
政治議論掲示板
常連さんの掲示板
官僚、公務員の掲示板
外交軍事の掲示板
政治家批評の掲示板
経産財政の掲示板
社会構造の掲示板
環境、食糧問題掲示板
政治とITの掲示板
女性と政治の掲示板
連絡掲示板
政治家HPの評価依頼受付
ほのぼの記事の掲示板
教えて掲示板

[メール受信/ON] 削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
<<Re[1]: 原発は必要なのでしょうか /ミネ 返信無し
 
上記関連ツリー

原発は必要なのでしょうか / (04/01/04(Sun) 04:59) [6006]
...... Re[1]: 原発は必要なのでしょうか /ミネ (06/12/09(Sat) 07:46) [6203]
............ Re[2]: 原発は必要なのでしょうか /NO_NAME_1092 (06/12/10(Sun) 11:53) [6205]
............ Re[2]: 原発は必要なのでしょうか /NO_NAME_123 (06/12/10(Sun) 11:52) [6204]
...... Re[1]: で、水力発電は無駄なダム云々の話になっていたような気がしますけどね。 /ねみーがーな (04/01/24(Sat) 03:08) [6007]

■_|_ 上記ツリーを一括表示
 
上記の記事へ返信
Name/
E-Mail/

└>このツリーのレス記事をメールで受信しますか? YES/ NO/
Title/
URL/
Comment/ 通常モード->  図表モード-> (適当に改行を入れて下さい)
100文字以上の投稿を受け付けます。
削除キー/ (半角8文字以内) 
投稿時に「Service Tempolary Unavable」が表示されたら、送信ボタンを再度押してください。

Cache-Control: no-cache Content-type: text/html 環境,食糧問題掲示板

環境,食糧問題掲示板

検索

使用法  □新着順  □新規投稿  □ツリー表示  □記事全文表示  □スレッド一覧 
ツリー表示

原発は必要なのでしょうか / (04/01/04(Sun) 04:59) [6006]
...... Re[1]: 原発は必要なのでしょうか /ミネ (06/12/09(Sat) 07:46) [6203]
............ Re[2]: 原発は必要なのでしょうか /NO_NAME_1092 (06/12/10(Sun) 11:53) [6205]
............ Re[2]: 原発は必要なのでしょうか /NO_NAME_123 (06/12/10(Sun) 11:52) [6204]
...... Re[1]: で、水力発電は無駄なダム云々の話になっていたような気がしますけどね。 /ねみーがーな (04/01/24(Sat) 03:08) [6007]


親記事 / ▼[ 6203 ] ▼[ 6007 ]
NO.6006  原発は必要なのでしょうか
□投稿者/ -(2004/01/04(Sun) 04:59:32)
□U R L/ http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/
原発施設へのテロを防ぐ手段がなく 一つの県が長期間に亘って立ち入り禁止になる可能性
もあり得ない事ではありません
南半球の暴風圏の風力を利用することで原発はいらなくなるという説をどこかで見ましたが・・



▲[ 6006 ] / ▼[ 6205 ] ▼[ 6204 ]
NO.6203  Re[1]: 原発は必要なのでしょうか
□投稿者/ ミネ -(2006/12/09(Sat) 07:46:25)
□U R L/ http://URL : http://URL
>422 :名無しさん
  貴方が紹介されたサイトには「原発増設支持は3パーセント」とあり
  ます
  原発の是非につきましては、8千億とも言われるいわゆる原発マネー
  にぶら下がった議員役人ご用学者そして安全啓蒙のPR費用の恩恵を
  受けるメディア、迷惑料を受取る自治体トップなどによる逆プロパガ
  ンダを御存じなのでしょうか
  先月ここで紹介していますが9月のスエーデンの原発事故ではメルトダウ
  ンの危険性もあったと言われますが完全に秘匿されました。
彼等原発族に
  とって安全神話の維持はまさに生活がかかっているのです。
  先ず以下を御覧下さい、キャスクを長期保存したり廃炉費用などのほか、
  問題なのは、玄関にダイナマイトを置くのと同様の危険性があります、
  どのような安全配慮がなされたとしても、破壊の意志の前には無抵抗に近
  いと言えるでしょう。
全ての情報を出して国民参加の元で決めるべきです
http://www.tokyo-jc.or.jp/kankyo/2003/mini_seminar_4_3.htm
http://homepage3.nifty.com/ksueda/waste0000.html
http://www2.plala.or.jp/yamateru/kankyo/atom/3-nihon.htm
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/nuclear/stoprecycle/notes_html
http://www.mable.ne.jp/~n.katayose/gikai2005/pulthermaltop.html
http://www2.plala.or.jp/yamateru/kankyo/atom/index.htm



▲[ 6203 ] / 返信無し
NO.6205  Re[2]: 原発は必要なのでしょうか
□投稿者/ NO_NAME_1092 -(2006/12/10(Sun) 11:53:12)
□U R L/
>根本的解決は核融合しかない

光合成メカの工業化や核融合のほか、南半球の暴風圏の風力や波浪エネル
  ギーの利用、光による水素結合の無力化、言い換えれば「水が酸素と水素
  に」分離する技術などのように放射能に無関係のエネルギー技術ができる
  までの過渡期の技術として原発は存在するものと思われますが、莫大な予
  算に巣食う人々の政治世界や社会へのプロパガンダが問題です
  最近では発熱や長期的に放射能が地下水を汚染する可能性の情報を隠して
  「キャスクの地層処分は安全だ」とするコマーシャルが連日テレビで流さ
  れています、原発マネーに巣食う人々は税金でプロパガンダをしていると
  も言えるでしょうね
  「原発で電力の4割」はウソで、揚水発電の無駄他実態は2割程の補完に過
  ぎないとの主張も聞こえます、原発マネーに巣食う人々は生活がかかって
  いますから必至ですね、しかし玄関にダイナマイトを置いていていいもの
  でしょうか、年1兆円ばかりは無駄なのかも知れません、全情報を出して国
  民参加の下で方向性を求めるのがいいのかも知れませんね



▲[ 6203 ] / 返信無し
NO.6204  Re[2]: 原発は必要なのでしょうか
□投稿者/ NO_NAME_123 -(2006/12/10(Sun) 11:52:59)
□U R L/
>根本的解決は核融合しかない

光合成メカの工業化や核融合のほか、南半球の暴風圏の風力や波浪エネル
  ギーの利用、光による水素結合の無力化、言い換えれば「水が酸素と水素
  に」分離する技術などのように放射能に無関係のエネルギー技術ができる
  までの過渡期の技術として原発は存在するものと思われますが、莫大な予
  算に巣食う人々の政治世界や社会へのプロパガンダが問題です
  最近では発熱や長期的に放射能が地下水を汚染する可能性の情報を隠して
  「キャスクの地層処分は安全だ」とするコマーシャルが連日テレビで流さ
  れています、原発マネーに巣食う人々は税金でプロパガンダをしていると
  も言えるでしょうね
  「原発で電力の4割」はウソで、揚水発電の無駄他実態は2割程の補完に過
  ぎないとの主張も聞こえます、原発マネーに巣食う人々は生活がかかって
  いますから必至ですね、しかし玄関にダイナマイトを置いていていいもの
  でしょうか、年1兆円ばかりは無駄なのかも知れません、全情報を出して国
  民参加の下で方向性を求めるのがいいのかも知れませんね



▲[ 6006 ] / 返信無し
NO.6007  Re[1]: で、水力発電は無駄なダム云々の話になっていたような気がしますけどね。
□投稿者/ ねみーがーな -(2004/01/24(Sat) 03:08:42)
□U R L/ http://www5.airnet.ne.jp./nemigana/nihon
>原発施設へのテロを防ぐ手段がなく 一つの県が長期間に亘って立ち入り禁止になる可能性
>もあり得ない事ではありません
>南半球の暴風圏の風力を利用することで原発はいらなくなるという説をどこかで見ましたが・・

フランスは確か、原発の依存度が大きかったと思います。
それに習って日本でも脱石油ということで原発を推進してきたと思います。
一方で風水力発電の案もあったのですが、風力発電は風きりの音が
耳障りだという話があったという気億があります。

で、水力発電は無駄なダムとかそういう話になっていたような気がしますけどね。

東北地方太平洋沖地震の美談を語る掲示板
開け電網政治の時代
無関心党
マスコミと政治の掲示板
政治議論掲示板
常連さんの掲示板
官僚、公務員の掲示板
外交軍事の掲示板
政治家批評の掲示板
経産財政の掲示板
社会構造の掲示板
環境、食糧問題掲示板
政治とITの掲示板
女性と政治の掲示板
連絡掲示板
政治家HPの評価依頼受付
ほのぼの記事の掲示板
教えて掲示板
コンピュータ書籍の森
歴史書市場
姉妹ホームページ
もっと政治に関心を持とう 政治に参加しない若者は損をしています。棄権票は政府への抗議にはなりません。無意味です。もっと政治に関心を持とう
開け電網政治の時代

政治家HPを採点評価します。

「お願いします」や「がんばります」など、掛け声上手なだけの政治家はいらない。具体的な政 策を持つ政治家が必要です。 公約を達成したか、達成の努力をしたか、しっかりと選挙民に報告する政治家が必要です。 それは誰か、並べて評価すれば一目瞭然。

無関心党 無関心党(選挙棄権者)は自民党投票者を上回る第一政党です
気にる政治 政治関心を高めようとする運動です。 ホームページをお持ちの方はご参加ください
禁煙政策 禁煙レストランや禁煙の経済効果の紹介。日本や世界各地の禁煙事情と禁煙ニュース。禁煙政策の政治家を紹介します。

Catch: Sun May 5 05:44:06 2024
[jcode.pl:679:warn] defined(%hash) is deprecated at jcode.pl line 679.
[jcode.pl:679:warn] (Maybe you should just omit the defined()?)
[jcode.pl:688:warn] defined(%hash) is deprecated at jcode.pl line 688.
[jcode.pl:688:warn] (Maybe you should just omit the defined()?)

cbbs.cgi with Perl 5.014004 for freebsd