http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020918-00000005-yom-bus_all 金融機関の保有株、日銀が直接買い取りへ (参考) http://www.boj.or.jp/ 日銀 http://www.cao.go.jp/ 内閣府 http://www.mof.go.jp/ 財務省 2ch http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1032356165/l50 〔個人的な意見〕 日朝首脳会談、この時期を狙っての発表は間違いなし。 世論の目を向けさせないため。 こういうことをされては労働意欲のますます低下は 避けられないと思う。 と言うかお札を刷っているところには誰も勝てない。

>日朝首脳会談、この時期を狙っての発表は間違いなし。 >世論の目を向けさせないため。 日銀が銀行の保有株を買いとって株価の下落が抑えられるならいい方法じゃないですか。 日銀の資産悪化の懸念もあるというが、日銀はぜったい潰れないのだから今後の１０年間のどこかで高値で株を売ればよいのだから、何も悪いことはないと思いますけどね。 コピペなんかしてないで何が悪いのか説明してくださいよ。

>日銀が銀行の保有株を買いとって株価の下落が抑えられるならいい方法じゃないですか。 一部銀行株が買い戻されて　しばらくは全体の上昇はありえるだろうけど これは一時的な対策にしか過ぎないでしょう。 しかも最低の対策だ。 >日銀の資産悪化の懸念もあるというが、日銀はぜったい潰れないのだから今後の１０年間のどこかで高値で株を売ればよいのだから、何も悪いことはないと思いますけどね。 日銀が絶対に潰れないとしてもこれでは通貨の信用性がなくなってくる。 また無意味なインフレが生じる。 インフレは今の社会には必要だが、このような形での資金流動は 必ず最悪な形でのインフレを捻出する。 >コピペなんかしてないで何が悪いのか説明してくださいよ。 良い点は貸し渋りの現象だけれども　こんな方法ではどうしようもない。 日銀も理解していると思うが　最悪の方法だ。 確かに日銀は札を発行すると言う事で何でもありで 我々からすれば　生活の全てをコントロールする力を 保有しているけれどもこれではあんまりだ。 そして問題となる貸し渋りの要因は他にもある。 それは土地担保主義や好き嫌い融資。 それと政府の圧力。 ゆえに採算も取れずにここまで不良債権を伸ばしてきた。 株の暴落はそれが積み重なったもの。 しかし今回もその根本の問題を無視して 銀行の過ちを公的資金で補償するもの。 これでは彼らはまた同じ事を繰り返すだけだ。 百歩譲って　今回の措置を認めるとしてもそのためにはそうならないための条件を 最低限でも設定しなければならない。 しかしそれがなされているとは聞かない。 つまり行き当たりばったりの政策であるのは明白だ。 こういうのが小泉内閣には多い。

> >>日銀が銀行の保有株を買いとって株価の下落が抑えられるならいい方法じゃないですか。 > >一部銀行株が買い戻されて　しばらくは全体の上昇はありえるだろうけど >これは一時的な対策にしか過ぎないでしょう。 >しかも最低の対策だ。 > >>日銀の資産悪化の懸念もあるというが、日銀はぜったい潰れないのだから今後の１０年間のどこかで高値で株を売ればよいのだから、何も悪いことはないと思いますけどね。 > >日銀が絶対に潰れないとしてもこれでは通貨の信用性がなくなってくる。 >また無意味なインフレが生じる。 >インフレは今の社会には必要だが、このような形での資金流動は >必ず最悪な形でのインフレを捻出する。 > >>コピペなんかしてないで何が悪いのか説明してくださいよ。 > >良い点は貸し渋りの減少だけれども　こんな方法ではどうしようもない。 >日銀も理解していると思うが　最悪の方法だ。 >確かに日銀は札を発行すると言う事で何でもありで >我々からすれば　生活の全てをコントロールする力を >保有しているけれどもこれではあんまりだ。 > >そして問題となる貸し渋りの要因は他にもある。 >それは土地担保主義や好き嫌い融資。 >それと政府の圧力。 > >ゆえに採算も取れずにここまで不良債権を伸ばしてきた。 > >株の暴落はそれが積み重なったもの。 >しかし今回もその根本の問題を無視して >銀行の過ちを公的資金で補償するもの。 >これでは彼らはまた同じ事を繰り返すだけだ。 > >百歩譲って　今回の措置を認めるとしてもそのためにはそうならないための条件を >最低限でも設定しなければならない。 > >しかしそれがなされているとは聞かない。 >つまり行き当たりばったりの政策であるのは明白だ。 > >こういうのが小泉内閣には多い。 > > > >

> >>しかし今回もその根本の問題を無視して >>銀行の過ちを公的資金で補償するもの。 >>これでは彼らはまた同じ事を繰り返すだけだ。 >> >>百歩譲って　今回の措置を認めるとしてもそのためにはそうならないための条件を >>最低限でも設定しなければならない。 >> 私も、此の意見に全く同感です、失敗を恐れてはならない。 しかし、失敗から何かを学ばなければ成りません。 同じ失敗を繰り返さない為には、徹底的に原因究明と責任の訴求 そして、反省をする事が絶対条件です。 スエーデンで公的資金を注入したときは 徹底的に原因究明と責任追及そして処置状況の公開を行ったそうです。 誰も痛い思いをすれば、二度と繰り返すまいと反省します それが無く、ウヤムヤにすれば、間違いなく同じ失敗を繰り返します。

>私も、此の意見に全く同感です、失敗を恐れてはならない。 >しかし、失敗から何かを学ばなければ成りません。 >同じ失敗を繰り返さない為には、徹底的に原因究明と責任の訴求 >そして、反省をする事が絶対条件です。 >スエーデンで公的資金を注入したときは >徹底的に原因究明と責任追及そして処置状況の公開を行ったそうです。 > >誰も痛い思いをすれば、二度と繰り返すまいと反省します >それが無く、ウヤムヤにすれば、間違いなく同じ失敗を繰り返します。 そうです。 しかも今回の資金の流動では株補填にしか 当てられませんので　銀行は間違いなく株式会社にしか 資金を流さないようになるでしょう。 一度あることは二度三度あるで、株を購入あわよくば 利益確保　間違って損失を出しても 日銀が補填となれば　堂堂巡りになりますね。 怖いのが資金が中小に流れなくなる事。 こうなると事業、開発　強いては、産業全体が停滞します。 産業が停滞すれば　それは国全体の国力の低下を招くので 大企業にも影響を及ぼす可能性がありますね。 この点も留意すべきでしょう。 大企業も中小も等しく日本の国力なので 全体を押し上げる政策を講じないと後で何か問題が 発生すると思います。

>しかも今回の資金の流動では株補填にしか >当てられませんので　銀行は間違いなく株式会社にしか >資金を流さないようになるでしょう。 >一度あることは二度三度あるで、株を購入あわよくば >利益確保　間違って損失を出しても >日銀が補填となれば　堂堂巡りになりますね。 > >怖いのが資金が中小に流れなくなる事。 >こうなると事業、開発　強いては、産業全体が停滞します。 >産業が停滞すれば　それは国全体の国力の低下を招くので >大企業にも影響を及ぼす可能性がありますね。 > >この点も留意すべきでしょう。 >大企業も中小も等しく日本の国力なので >全体を押し上げる政策を講じないと後で何か問題が >発生すると思います。 銀行が貸し渋りをして中小企業が倒産するから、銀行に税金を投入する。 だったら直接中小企業に税金を投入してほしい。 銀行に投入しても彼らの高給になって食いつぶされるか、外国の株に手を出して失敗して金を失うかのどちらか。 中小企業にこそ税金を投入するべきです。 日本の工業力は中小企業に支えられてきました。 中小企業が潰れたら日本は終わりです。

>中小企業にこそ税金を投入するべきです。 >日本の工業力は中小企業に支えられてきました。 >中小企業が潰れたら日本は終わりです。 > ユニークな技術を持ち、世界を相手に活躍している 中小企業は多い、これらの中小企業に大企業が支えられて いる例は身近で幾らでも上げる事が出来る。 パワーに任せて 安いコストで大量生産する中国に対抗して行くには、これら の中小企業に資金を与え、その問題解決型新技術開発を 十分にバックアップし、活性化する事がひいては日本の サバイバル策と考えます。

国の力はどれだけの人間が協調して生きていくかで 開発の速度が変化します。 故に大企業　中小　民間　官庁　大学　の連携プレーが その国の将来の国力に甚大な影響を与えます。 故に銀行や日銀や政府などの役割は非常に重要です。 ＞安いコストで大量生産する中国に対抗して行くには、これら ＞の中小企業に資金を与え、その問題解決型新技術開発を ＞十分にバックアップし、活性化する事がひいては日本の ＞サバイバル策と考えます。 賛成です。 大企業も中小企業にも積極的に資金を注入すべきです。 確かに政府の政策には見るべきものがあるのも事実です。 しかしながら　一部の人間はその中に金のために穴を空けています。 また　明らかに間違いを支援している政府の人間も存在します。 国の財政に一人で数千億円（下手をすると兆単位）の穴を 空けておきながら平然と国や県の要職についている人がいるのも明らかです。 今回の日銀の銀行保有株の購入はあまり良策とは言いがたいでしょう これは禁じ手です。 それを日銀には理解して欲しい。 そして使うにしてもいくらなんでも工夫がないのはいけないことですし かなりおかしな事だと思います。 （引用 http://www.sankei.co.jp/news/020919/0919sha064.htm 青色ＬＥＤ　特許は会社側と認定　東京地裁 　 今回は請求の一部について判断を示す中間判決。 特許権が日亜化学に帰属するとの司法判断が示されたことで 審理は今後、特許権を譲渡したことによる「相当対価」の問題に移る。 中村教授は「会社から褒賞金の２万円をもらっただけ」として 相当対価の一部に当たる２０億円の支払いを求めている。 ＬＥＤの製法を独占して急成長。 ９０年代前半には 年間２００億円程度だった売上高が、００年には３倍超の７００億円規模に達した。 http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/biz/206749 味の素を元幹部が提訴、特許の譲渡対価20億円を請求 訴状などによると、成瀬氏は82年にアスパルテームの有力な製法である「静置晶析法」を 別の社員らと共同で工業化した。 味の素は同年以降、製法の特許を日米欧とカナダで出願し、後に成立した。 同社は米NutraSweet社に米国内での独占的ライセンスを与えるなど 少なくとも、計241億3577万円の利益を得たとしている。