http://www.mainichi.co.jp/digital/solution/archive/200306/17/4.html 議会中継や議事録のHP公開促す　ビアンキ市議　愛知県・犬山市議会 この記事を読んで初めて知りましたが、 > 市側は「議会中継や議事録のHP掲載は、技術的には可能。 一つの決断があれば簡単にできる。 議員各位のコンセンサス（合意）で決められる」と答弁し、議会側の決断が課題だとチクリ。 という事なんですか？ だったら議事録をホームページで公開していない自治体サイトは、議会が邪魔しているということになるけど(^_^)

>議事録をホームページで公開していない自治体サイトは、議会が邪魔しているということになるけど(^_^) たぶん正解でしょう。 ならば有権者として、９月議会に一斉に陳情を出してみましょうか？ http://www.horikoshi.org/seigan/seigan2.htm 審議結果を比べてみるのも面白いでしょうね。

>ならば有権者として、９月議会に一斉に陳情を出してみましょうか？ >http://www.horikoshi.org/seigan/seigan2.htm > >審議結果を比べてみるのも面白いでしょうね。 実は、その前に議事録制作のプロセスを知りたいですね。 >http://www.horikoshi.org/seigan/seigan2.htm >　ネットで公開・・・半年ほどのタイムラグがある なぜこんなに時間がかかるのか、いつも疑問です。 質問書があらかじめ出ていて、答弁も事前に書かれている。 少なくともこの部分はテープ起こしはかなり楽なはずです。 しかも地方議会で自由討論になることってあまり無いでしょう、 あったとしても長時間では無いはず。 テープ起こし−議員全員の査読−印刷・製本 and ホームページ掲載 ２か月も３か月もかかるような仕事ですかね？(^_^)

こんばんは　ゴマメさん 　地方議会の現状について、誤解があるようですのでここで説明いたします。 　地方議会の質問では、代表質問と個人質問があります。 自治体議会において、大きな自治体を除いて、個人質問のみの議会が大半でしょう。 町田市議会も、一般質問のみを行っています。 　そうした個人質問と答弁では、複数の回数でやり取りしています。 当市では、その質問回数に請願がありません。 ４度も、５度も質問する議員も幾人もいます。 　そうしたやり取りを、速記者はその会議の発言を全て速記します。 その後、それを会議録の文字にしていきますが、製本まで２カ月近くかかっているのが現状です。 　その間に、速記者が書いたものを職員が校正するという作業を行います。 この点をゴマメさんには、なかなか理解してもらえないものでしょう。 ですが、正確な記録は、こうしてつくられていきます。 本来は、この間に議員自身が、一字一句が正しいか、調べるのが正しいのでしょう。 現実に、議会では全文議事録に署名録議員が、本会議の開催日ごとに２名づつ指名されます。 　こうした作業が済んだ段階で、インターネット掲載の外注先に、データが送られます。 結果的に、アップロードまでに２カ月もかかるということが、発生することになります。 　その点、議会のＴＶ放映を行えば、即時性の問題が瞬時になりますし、録画があればもっと情報提供の手段が広がるでしょう。 　速記に関して、国会では自前の速記職員が多数存在しており、翌日には速記録が作成されていました。 （２０年前に、私が秘書をしていた時代）そうした国会と地方議会では、まったく状況が異なっています。

>　こんばんは　ゴマメさん > >　地方議会の現状について、誤解があるようですのでここで説明いたします。 ありがとうございました。 私は速記とテープの併用で原稿もあるしと、思っていました。 >　その点、議会のＴＶ放映を行えば、即時性の問題が瞬時になりますし、録画があればもっと情報提供の手段が広がるでしょう。 > とりあえずは、録音テープにして、質問毎に区切り編集して、目次を付けて、 音声データとしてのみ公開することはできそうですね。 これなら軽いと思いますし、要旨をホームページに書くだけでよい。 要旨のその個所をクリックすると音声が流れる、とか(^_^)

まずは、本会議のＴＶ放映（インターネットによるリアル・録画放映）でしょう。 　次に、委員会の音声のネット化が考えられます。 　ただし、議会内には、その「費用対効果」を自分で論じる議員が多数います。 本来は、自分たちが行政を監視し、そのことを住民が監視するシステムを併せ持つことが必要だと言う認識はなかなか発展しません。