山梨評論は地元で全国フォーラムが開かれる事から、公開質問という形で記事をアップロードしました。 http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Namiki/2142/edt030804.htm ネットワーク化の前に個々の自治体電子化は成功しているのか？ 電子政府（電子自治体）を否定するのではありません。 現状でそれを全国ネットワーク化できる段階では無いでしょう、という意見です。

住基番号やカードは必要な人だけが持てば良い。 日本全国北から南まで、何年か毎に渡り歩く人達とかなら、有用かも知れない。 各種資格の取得とか運転免許とか・・・一人で何十件も持ちたい人には有用かも知れない。 しかしパスポートだって十年に一度で良いのでしょう？ 現状で普通の人は健康保険証＋年金手帳＋印鑑証明などで使う市民カードの三点セット位で用が済んでいると思う。 後は全て個人的に集めたID＋カードの類いでしょう。 それらはいわゆるオプトインで自分の責任で取得し管理している。 個人情報保護の根本は、そのようにオプトインで取得（与えられた）IDがシステムを越えて名寄せされないように国民を守る事です。 電子政府は住基ネットとは全く関係なく構築できる。 電子認証システムと住基番号も関係なく構築できる。 住基ネットが唯一有効なのは、法的に強制力のある制度（徴兵制とか）で国民をどこまでも追跡する時だけでしょう。 それだって地下組織ができてしまえば、国民一人一人の身体にIDを埋めこんでしまわない限りは追跡が困難になる。 だから住基ネットを認めてしまうと、最後にはそこに来るでしょうね。

>現状でそれを全国ネットワーク化できる段階では無いでしょう、という意見です。 今、台東区で回覧板でネット利用できないか、提案しています。 体裁や写真を必要とするものは今までのルートを使い、テキストベースの事務連絡などには、メールを使えないかと言うものです。 各町会に連絡担当者を置いて、メールで受けた内容（それが区のサイトであってもいいでしょう）を印刷して町会の回覧板にしてしまおうと考えています。 即時性・手間・双方向性のいずれをとっても、この「別ルート」を構築しておくことは時代の流れに即していると思います。 出来れば「区民会議室」まで発展させたいのですが、時間がかかりそうです。 住民を巻き込んだ「電子自治体」はまだまだこんなレベルかとも思います。