板の変更了解しました。 多少ですが試験研究をしていたことがあるので、政治判断を助ける「科学的な角度」から私は続けたいと思います。
まず、「当たった」かどうかは串田さんのコメントを待ちたいと思います。
>これが予震で本震はこれからかもしれません。 「余震」は本震のあとですが、どこかで「前震」と言う言葉を見ました。 読みは紛らわしいですが、「予震」もいいかもしれないですね。
>10月末に大きな地震が来るかもしれません。 これも串田さんのコメント待ちでしょうね。 すみませんが、私はそのチェックをするつもりがありません。 どなたかが「コメントが出されたこと」を紹介していただければ、是非拝見したいと考えています。 私がチェックしている最中に見つけたら、その時はご紹介しますが。
>地震防災対策強化地域判定会は串田さんの予測理論を早急に研究にしていただきたい。 ・予測して地震が起きた ・予測して地震が起きなかった ・予測せずに地震が起きた 今回の場合も「当たっていた」のかのコメントは必要だと思います。 自然科学では、これらのデータの集積を科学的に分析することが必要だと思います。 串田さんのサイトのデータ(理論ではなく)を見る限り、判定会の正式なコメントとしては、「取り上げることが出来ない」と言われても仕方が無いと思います。
生活を破壊することもある地震のことですから、多角的な検討が望まれます。
|
|